Content_pictureContent_pictureContent_picture
Content_pictureContent_pictureContent_pictureContent_pictureContent_picture
Content_pictureContent_pictureContent_pictureContent_pictureContent_picture

Увольнениям - нет!

Профсоюз МПЖ окажет помощь в защите трудовых прав

Задать вопрос...

Решение по Антонову о взыскании суммы(Дело № 2-1992-03)


Скачать решение по Антонову о взыскании суммы (Дело № 2-1992-03)

Дело N2 2-1992 08 октября 2003 года

РЕШЕНИЕ:

Именем Российской Федерации

Куйбышевский федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Белисовой О.В. при секретаре Батовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Александра Алексеевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.С. работал в локомотивном депо Санкт-Петербург­Финляндский ОЖД машинистом электровоза. Приказом от 10 ноября 2002 г. он был уволен с работы, при получении расчетного листка за ноябрь 2002 г. он обнаружил, что из его заработной платы было удержано 985 руб. 40 коп. за поломку (порчу) и 3 руб. в погашение недостачи. Полагая, что данные виды удержаний нe предусмотрены ст.137 ТК РФ, Антонов обратился в суд с иском к ФГУГI « Октябрьская железная дорога» (ФГУП ОЖД) о взыскании с ответчика незаконно удержанных сумм.

Истец и его представитель Василик М.П. (по доверенности) в судебное заседание явились не настаивали на взыскании суммы с учетом индексации соответствии с ранее представленным расчетом (л.д. }, просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Тихомиров О.Ю.(по доверенности) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что удержания с истца были произведены за несданную им при увольнении форменную одежду и служебный билет, при этом не оспаривал нарушение порядка

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОAO «Российские железные дороги» (ОAО РЖД), поскольку в ходе происшедшей реорганизации ФГУП ОЖД вошло в структуру ОАО РЖД на правах филиала

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела усматривается что при увольнении Антонова А.А. с работы из его заработной платы было удержано 985 рублей 40 коп. - стоимость несданной истцом при увольнении специальной одежды с учетом износа и 3 руб.- стоимость несданного служебного удостоверения

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника могут быть произведены лишь в исключительных случаях, а именно, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу, для возврата сумму, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. а также сумм, излишне выплаченных работнику, а также при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Удержания из заработной платы, произведенные работодателем с нарушением установленного законом порядка, не могут быть признаны законными.

При том. что работодатель впоследствии вправе обращаться с иском к Антонову А.А. о взыскании с него сумм, подлежавших удержанию при увольнении, суд полагает необходимым при рассмотрении данного спора удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанную заработную плату в сумме 988 рублей.

При этом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным в разумных пределах взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате по оплате помощи представителя в сумме 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу .Антонова Александра Алексеевича 988 рублен 40 коп. и судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 100 рублей, а всего 1 088 (одну тысячу восемьдесят восемь) рублей 40 коп.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» госпошлины в доход государства в сумме 49 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт -Петербургский городской суд в, течении 10 дней.